• Libre expresión de ideas y opiniones de los integrantes.
  • Permite la discusión de cualquier tema.
  • Es informal (casi siempre).
  • Generalmente se realiza el foro a continuación de una actividad de
    interés general: una presentación teatral, una conferencia, un
    experimento.
  • Puede constituir también la parte final de una mesa redonda, simposio, etc.
  • De acuerdo con la actividad anterior, la técnica se llamará foro-debate, cine foro, disco – foro, etc.
  • Formula una pregunta concreta y estimulante referida al tema.
  • Distribuye el uso de la palabra.
  • Limita el tiempo de las exposiciones.
  • Controla la participación espontánea, imprevisible y heterogénea de un público numeroso y desconocido.

Por otro lado, una mesa redonda se efectúa cuando se desea conocer
el punto de vista de distintas personas sobre un tema determinado. El
procedimiento

  1. Hace una breve introducción del tema que se va a tratar
  2. Explica el desarrollo de la mesa redonda.
  3. Presenta a los expositores.
  4. Explica el orden de intervención de los expositores.
  5. Comunica al auditorio que, una vez concluida las intervenciones de cada expositor, pueden formular preguntas.
  6. Luego sede la palabra al primer expositor.

Con los anteriores elementos académicos es muy sencillo determinar
que el ejercicio que hizo ayer el PAN se aleja de un foro en realidad,
y que en contraparte, se asemeja a una mesa redonda.
Solo hubo 3 expositores, todos ellos afines a los intereses del mismo
PAN, sin llevar los temas a una discusión espontánea, libre y
democrática. Luis Medina Cantillo, ex dirigente empresarial y
colaborador de la campaña de Xavier Abreu; la investigadora de la UADY,
Gina Villagómez de Ramírez, también cercana al anterior gobierno y el
dirigente juvenil panista, Juan de Dios Collí.
¿Son éstas autorizadas voces de la sociedad?
Bien lo dijo Luis Correa Mena, ayer mismo, cuando afirmó que este fue
un ejercicio que no nació desde la sociedad, sino dentro del mismo PAN
que acudió como escuchante.
Lo peor para el partido blanquiazul es que por más promoción y buenas
intenciones, la ciudadanía no hizo mayor caso, ya que solo fueron 13
ponencias que contabilizó el notario. No quedo más remedio que dejar la
ventana abierta para recibir más de la sociedad que no acudió ni acogió
positivamente este llamado a decir “cara a cara” lo que se piensa de
Acción Nacional. ¿Qué no dice esto? ¿Qué los ciudadanos no confían en
Acción Nacional?
Pero si su mismo presidente nacional, Germán Martínez, anunciada con
bombos y platinos su presencia, se convirtió en el gran ausente. ¿Ni
entre ellos confían?
Si el intento fue crear un espacio de impacto mediático tampoco se
logra el objetivo. Lo que ayer se dijo, y hoy ha trascendido en la
prensa escrita, es lo que todos conocemos, son los errores que no
solamente en la derrota se han anunciado, sino que desde mucho antes,
los ciegos no quisieron ver.
AL CALCE. Lo más grave del asunto es que mediáticamente la noticia del
escándalo de un hermano del ex gobernador que protagoniza a las puertas
de una prestigiado colegio, enfrente de muchas familias de alto poder
adquisitivo, permea mucho más en la sociedad. ¿En dónde están ahora
condenando la impunidad ante hechos que denigran la integridad física,
si bien de una familia, en una extensión por la calidad pública del
contexto, a la sociedad entera?
 

 


Espero que esta publicación sea de tu interés. Me gustaría seguir en contacto contigo. Por lo cual te dejo mis principales redes para dialogar y comentar los temas de interés para la sociedad y nosotros.

 

 

 

 

Artículo anteriorSi el político no viene a la sociedad… deberá ser la sociedad quien vaya por el
Artículo siguienteEl senado apercibió a Patricio Patrón Laviada para no atacar al poder judicial… ¿lo han olvidado?