Pero como
alguién me dijo alguna vez, que lo mejor es lavar los trapitos en casa,
solamente así se explica cómo la aún presidenta del Acción Nacional se
codea y avala el supuesto proyecto de Patricio, es decir, que acepta que
le digan traidora, vendepartidos y otras linduras.
Total lo que
que parece que hacen en el PAN es sólo preocuparse por el poder mismo.
Es por ello que a Beatriz Zavala no le ha gustado para nada el retorno
de Laviada. Apenas perdió la Alcaldía, el paso en el camino hacia la
gubernatura, se le vió muy activa haciendo proselitismo en colonias y
poblados en el interior del estado al igual que en las redes sociales
con miras a conseguir la candidatura de la gubernatura para el 2012. Con
Patricio ahora, y contra lo que diga, su muy claro candidato Joaquín
Mena Díaz, el camino de Zavala se complica. ¿No se han dado cuenta que
desde la llegada de Patrón ha estado bastante calladita la senadora? La
pregunta central es así como se logra la unidad en el partido. En
contraparte, en el PRI se nota que hay camino y rumbo de unidad. No es
fácil, ya que hay corrientes en el partido, como los hay en todos y que
buscan sus propios intereses. Pero en la dinámica interna cuando existe
un liderazgo que institucionalmente pueda canalizar la fuerza política y
de convocatoria, es posible trazar caminos de entendimiento y trabajo
hacia la meta común.
Si nos vamos a la historia, en el 2007 el
PAN tenía todo para continuar, había logrado una mayoría legislativa,
los gobiernos federales y el local, hasta municipal, estaban en manos de
blanquiazules.
Contra lo que se diga, hoy México es ejemplo en
procesos electorales. Cuenta con una legislación e instituciones que
garantizan que los resultados se ajusten a la realidad de la voluntad
del pueblo, tanto a nivel federal como local. Algo que sin el PAN no se
logría entender el avance democrático y ciudadano de los proceso
electorales. ¿Qué parte no entiende Patricio Patrón Laviada?
Además,
resulta gravísimo, a la luz del entendimiento y la lógica, que si
Patrón Laviada sabía que habían otros intereses económicos en la campaña
del PRI y no los denunció en su momento, que pobre gobernador tuvimos,
incapaz de dar el cumplimiento del Estado de Derecho. ¿No se fija que
con ello se le configura la omisión, el no hacer, el no denunciar, con
lo que al final avala y se convirtió en complice de lo que hoy denuncia
mediáticamente? Si verdaderamente tiene la pruebas, es su obligación
denunciar penalmente, aportarlas a la justicia para su valoración, y no
en página de periódicos ni medios de comunuicación afinres. Quedarse en
lomediático es ser también complice y caer en plena contradicción con
lo que se insiste mucho en el combate de la delincuencia organizada
liderada por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa. Hasta al presidente
se lleva tras patas.
Y si no es cierto, si no puede presentar
las pruebas a las autoridades competentes, entonces deben pedir
disculpas y perdón no sólo dentro de su partido, sino también al pueblo
yucateco al que ofende por insultar la inteligencia que definió un
cambio de rumbo para Yucatán.
AL CALCE. Algunos medios no han
entendido que el derecho de réplica debe estar proporcional a las mismas
condiciones en que la nota que la origina se publica o se transmite. Si
pongo a ocho columnas una denuncia, para después, mochar y fragmentar
las notas aclaratorias es caer en la inequitad y falta de compromiso de
darle a los lectores, en caso de versiones impresas, las dos versiones
para que juzguen quien dice la verdad o la mentira. Fragmentar provoca
manipulación de la información, ya que el producto final puede no
contener datos que la otra parte consideré importantes para el juicio
valorativo de la situación.
Espero que esta publicación sea de tu interés. Me gustaría seguir en contacto contigo. Por lo cual te dejo mis principales redes para dialogar y comentar los temas de interés para la sociedad y nosotros.
